Augu aizsardzības līdzekļu un mikroelementu izmēģinājumi: Kādas metodes un pieejas lauksaimniekiem atmaksājas?

Linas Agro 2024/2025 gada sezonas izmēģinājumi, kas bija ierīkoti ZS "Arāji", Dobeles novadā, Auru pagastā, ir veiksmīgi noslēgušies un ir iegūti izmēģinājumu ražas un kvalitātes dati. Datos balstīti lēmumi lauksaimniecībā nav tikai abstrakts jēdziens – dažādi lauka izmēģinājumi un laboratoriskie pētījumi var palīdzēt saprast, kādas metodes un pieejas izvēlēties. Kā vairākas nokrišņu dienas var ietekmēt rapšu ražu? Kā neliels augu aizsardzības līdzekļu daudzums pavasarī var ietekmēt ražas apjomu? Uz šādiem jautājumiem ir iespējams atbildēt, organizējot sezonas izmēģinājumus un analizējot iegūtos datus. Izmēģinājumu rezultāti ļauj paraudzīties uz to, kādas metodes un pieejas atmaksājas.

Augu aizsardzības līdzekļu (AAL) un mikroelementu (ME) izmēģinājumi tika ierīkoti Linas Agro piedāvāto ziemas kvieša un ziemas rapša šķirnes lauciņos ar četriem randomizētiem atkārtojumiem.  Visus izmēģinājuma smidzinājumus gan rudenī, gan pavasarī, veica Latvijas augu aizsardzības pētniecības centrs (LAAPC). 

Mikroelementu izmēģinājumus, neskatoties uz milzums dažādajiem produktiem, ko mēs izmēģinājām, varam iedalīt divās lielās grupās. Izmēģinājumi ar plaša spektra augsnes herbicīdiem nezāļu ierobežošanai un izmēģinājumi ar pieskares plaša spektra herbicīdiem nezāļu ierobežošanai.

Mikroelementu izmēģinājumi ar plaša spektra augsnes herbicīda fonu rapsī

No datiem, kur izmantoti augsnes herbicīdi, mēs redzam, ka raža ir nokulta sausa, raža bijusi vidēji liela, teju, 3 t/ha, tomēr atsevišķos variantos varam redzēt lielāku ražas tendenci, lai arī datos nav konstatēts statistiski nozīmīgas atšķirības. Redzams, ka TGM, jeb tūkstotis graudu masa starp 5. un 6. variantu ir statistikās atšķirība, kur skaidrojumu ir grūti atrast pārāk daudz mainīgo dēļ. Statiskā atšķirība tilpumasā ir novērojama tikai starp 6. un 3. variantu. No iegūtajiem datiem neveidojās arī tendences, kas dod lielāko ražu, jo gan mikroelementi, gan jaunāko paaudžu biostimulantu iekļaušana shēmas dod dažādus rezultātus.

Apskatot tabulu, kur mikroelementu shēmas tika izmantotas pēc dažādiem pieskares tipa plaša spektra herbicīdiem varam novērot, ka nevienā rādītājā starp dažādajiem variantiem nav novērojamas statistikās atšķirības.

Mikroelementu izmēģinājumi ar plaša spektra pieskares herbicīdu fonu rapsī

Savukārt, kas interesanti, ir redzama tendence, ka pieskares tipa herbicīdu izmantošana ir devusi augstāku ražu. Skaidrojumi šai sakarībai varētu būt ļoti dažādi, augsnes īpatnības,  pārāk liels augsnes herbicīda stress vai pārāk vēla biostimulantu izsmidzināšana kultūraugam, vai šķirnes īpatnība, kas liedz augam veiksmīgāk pārvarēt stresu auga agrākajās stadijās.

Ziemas rapšu izmēģinājumos tika arī veikti dažādi smidzinājumu varianti arī augu aizsardzības līdzekļu (AAL) sadaļā. Tika izveidotas septiņas dažādas agronomiski loģiskas shēmas un kontrole, kur nekas netika smidzināts. 

No datiem  “Augu aizsardzības līdzekļu izmēģinājumi ziemas rapsī”  varam redzēt, ka statistiski nozīmīga atšķirība ražā ir tikai starp 1., 6. variantu un kontroli, kas liek domāt, ka izmēģinājuma laukā kaut kādu iemeslu dēļ nezāles, slimības un insekti nav spējuši radīt gana lielu spiedienu uz ražu. Galvenā tendence šajos variantos ir tā, ka abos variantos rudens herbicīds ir ar augsnes iedarbību. Otrs faktors ko svarīgi ir atzīmēt, ka 1. variantā esošais rudens fungicīda smidzinājums varēja labvēlīgi ietekmēt ražu nepieļaujot rapša inficēšanos ar slimībām jau rudenī, kas ir visai aktuāli garos, siltos rudeņos.

Augu aizsardzības līdzekļu izmēģinājumi ziemas rapsī

No pieejamajiem datiem ir redzams, ka TGM rādītāja būtiska atšķirība ir novērojama starp 2. variantu un 5., 6. un 7. variantu, kuri ir būtiski lielāki. Tas varētu būt skaidrojams ar to, ka 2. variantā tika izmantots augu augšanas regulators divas reizes  sezonā rudenī un pavasarī, kas iespējams, bijis par daudz šim sējumam.

Līdzīgi kā ar ražu arī eļļas saturam būtiska atšķirība ir starp kontroli un 6., 7. variantu, kuri uzrāda augstāku eļļas saturu. Neskatoties uz to, iegūtais eļļas saturs izmēģinājumā ir augsts pat kontroles variantā.

Secinājumā: pat, ja slimības uzreiz neredzam, profilakse atmaksājas. Varianti, kuros tika izmantoti rudens fungicīdi, uzrādīja labāko ražu un augstāko eļļas saturu. Šajos laukos augi bija veselīgāki un pat sarežģītajos rudens apstākļos saglabāja labu attīstības tempu. Garie, silti rudens periodi pēdējos gados kļuvuši par jauno normu, tāpēc arī slimību risks pieaug. Tāpēc labākais veids, kā nodrošināt ražu, ir nelikt cerības uz veiksmi, bet rīkoties preventīvi.